Megjegyzesek a 43.oldalig bezarolag
-----------------------------------

A jegyzetet alapvetoen igen jonak talalom, kulonosen a szabados 
illusztraltsaga miatt, es a magyarazo szoveg se rossz. Nehany javito szandeku 
megjegyzest alabb kuldok, amelyek opcionalisak, a jegyzet alapveto erteket nem 
befolyasoljak, velemenyem szerint.

Altalanos megjegyzesek a szovegi prezentalashoz:
- A tul sok ,,'' idezojeles fogalom velemenyem szerint kerulendo, 
  lehet ki kellene cserelni szabatosabb, egzaktabb megfoglamazasra, 
  definialtabb fogalmakkal? Foleg ha egy szovegen belul surun is van 
  ilyen alkalmazva (lasd pl 1.5.3).
- Kicsit soknak tunik az elorehivatkozas, amely kibillenti az olvasas sima 
  menetet. Kulonosen akkor, amikor ez nem konkret elorehivatkozas, 
  fejezetszammal. (A "...mint majd latni fogjuk, ez fontos lesz..." tipusu 
  nem igazan informativ mondatokra gondolok.)
- A zarojeles megjegyzesek olykor kicsit tul surun vannak, amely szinten 
  kicsit zavarja az olvasas folyamatossagat. Van ahol egyszeruen egy 
  mellekmondatkent, vesszovel elvalasztva meg lehet hagyni. Van ahol inkabb
  labjegyzet kivankozik. Nehany helyen termeszetesen a zarojeles megjegyzes, 
  vagy gondolatjeles megjegyzes a helyenvalo, a jelen valtozataban.

Tartalmi megjegyzesek:
- Szerencsesnek tartom a targyalas Maxwell-egyenletekkel valo inditasat, 
  azonban ez tulzottan nem kerul konkret levezetesben valo felhasznalasra, 
  csak emlites van az elektronikanak a Maxwell-egyenletekhez valo viszonyarol. 
  Esetleg meg a Maxwell-egyenletek kovetkezmenyekent meg lehetne emliteni 
  a kontinuitasi egyenletet, mely vegsosoron a Krichoff-torvenyeket motivalja.
  Es lehet hogy rogton itt, utana kene leirni a Kirchoff-torvenyeket?
- Lehet a Kirchoff-torvenyek utan kellene bevezetni az idealizalt L,R,C 
  aramkori elemeket? Talan a Kirchoff-torvenyek segitenek a diszkret aramkori 
  elemek definiciojanak korulirasanal? A lenyeg valahogy a folyamatos 
  felepites lenne, hogy ne kelljen annyi elorehivatkozas 
  ("...majd latjuk hogy..."). Tudom, ez nem konnyu.
- 1.5.1-ben a Fourier-tafo nincs igazan bevezetve. Lehet hogy egy keplet 
  erthetobb a sok korulirasnal? A tul technikai reszeket, ha keletkeznek 
  ilyenek, lehetne Appendix-be tenni (gondolom ugyis lesznek ilyenek: 
  komplex szamok, integralas, differencialas, lehetne egy Appendix a 
  Fourier-trafonak). Altalaban is ugy gondolom, hogy egy-egy konkret 
  definicio, keplet, tetel stb erthetobb leirast ad mint a csupan szavakkal 
  valo koruliras.